Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
Je me suis amusé à faire joujou avec les statistiques de l’INSEE. Mon hypothèse était: il y a plus d’hommes que de femmes, donc… Et bien raté.
Je vous met ci dessous les diagrammes. Les données brutes sont disponibles ici:
http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo®_id=0&page=donnees-detaillees/bilan-demo/pop_age2.htm@Tinu:
Pour les statistiques, il serait intéressant d’avoir les statistiques par tranche d’âge. De ce que je sais, il y a plus d’hommes qui naissent que de femmes, à un détail près, mais les femmes vivent plus longtemps que les hommes (conclusion n°1: il vaut mieux draguer à 80ans qu’à 20ans, pour un homme :D ). A fortiori en Chine campagnarde, où les bébés femmes sont avortés… post natal. Politique de l’enfant unique et tradition de transmission des biens oblige.@Curieux si on continue ma théorie, il serait en toute logique plus compliqué à une femme lesbienne de trouver une partenaire qu’à une femme hétéro
Non, tu oublies un effet… statistique. Les femmes lesbiennes cherchent des femmes lesbiennes, pas des femmes hétéros. Évidemment, hors cadre du caudalisme.
(- apparté: questions aux lesbiennes presentes (et gay, s’il en est): avez vous été tenté par le caudalisme? -fin de l’apparté.)
Je pense que les lesbiennes en bavent des ronds de pelle depuis des années/ siècles? . Seul les forums “lesbian only” leurs permettent de se retrouver entre lesbiennes. Si on suppose que 10% de la popu est homo, ça veut dire que tenter sa chance hors d’un “homo only”, c’est avoir 9 chances sur dix de se faire jeter. Bref, une femme lesbienne a fortement intérêt de passer par les sites had hoc. Ou le minitel rose, il y a longtemps ;) (je pense que Toy Story et son homme comprendront ;) ).les mecs qui envoient des trucs vraiment nases le font, je pense, parce qu’ils ne s’attendent pas trop à avoir une réponse, de toute façon (ou alors dans 1% des cas, donc ils tentent d’optimiser la vitesse d’envoi pour maximiser les chances, façon loterie).
Oui, ça correspond à une des méthodes décrites ici:
http://www.frenchtouchseduction.com/seduction/
C’est l’équivalent du chalutier: on racle large et on espère attraper quelque chose de potable.
-Attention je ne condamne pas ce site: je pense qu’il peut fournir des clés pour les mecs “innocents” pour s’adapter aux femmes de notre époque.-@Toy Story:
les femmes hétéros ont sans doute moins besoin que les hommes de passer par des sites de rencontre , aussi par le fait, qu’elles se font plus facilement draguer, qu’elles ne draguent
Ok. Donc supposons qu’on soit un mec honnête, pas agressif, pas méchant, juste du genre qui rêve du bonheur sexuel et spirituel de sa dulciné (lol, j’ai l’impression d’être à l’église: “in corpore et spiritum tuo”) et au passage de pouvoir en faire autant avec lui-même. Supposons. OÙ Draguer (bougre de bougre). Ou alors faut-il le devenir (bougre)?
C’est intéressant vos deux avis.
Si les lesbiennes n’ont pas de gène à aller sur les sites de rencontre, ça veut dire que le problème ne touche que les femmes hétéros.
D’où les questions suivantes:
Est-ce que les lesbiennes ont moins de gène parce qu’elles sont moins coincées/ plus pragmatiques que les hétéros?
Est-ce que les lesbiennes ont moins de gène parce qu’elles vont rencontrer des femmes, et que les femmes seraient moins lourdes/louches à rencontrer que les mecs hétéros (à l’égard des femmes hétéros)?Autre thème de question:
L’aspect “mec louche”. Je crois savoir que les mecs gays n’ont pas de gène à aller sur les forums de rencontre.
Donc ce qui poserait problème, ce ne serait pas le fait de rencontrer un mec, c’est la relation homme-femme (hétéro)?Pas mal de plaisir autres que ceux évoqués ici.
Comme plusieurs d’entre vous, la nature fait partie de mes plaisirs. Et la chasse… photographique (!) aussi.
Si j’ai besoin de me défouler, je me fais un petit Doom-like: tuer des animaux qui ne me menacent pas, je ne vois pas l’intérêt. A la limite, pour les manger, mais ça coûte moins cher au supermarché. :D@Curieux: Il y a Candaulisme.net, qui, comme son nom l’indique, est assez orienté là-dessus.
Merci Elle. Je suis célibataire et je n’ai aucune idée de l’endroit où trouver une compagne assez “libérée” sur le plan sexuel, mais ça pourra toujours servir ;).
Paradoxe: il semblerait que pour le candaulisme, il faudrait que les gens soient proches sans être proche.
Hum…
On pourrait imaginer un réseau (un peu comme ce forum, somme toute), où les gens seraient proches sur le plan sexuel et sympa à la discussion, mais pas proche pour autant dans la vie réelle.-Ah sinon, j’ai appris un mot ce matin la “bifle” qui correspond à une gifle avec sa bite… :wacko: Très artistique… :unsure:
D’où je déduis que tu es sois plus jeune que moi (pas difficile, lol!), soit peu porté sur le porno.
Tout à fait d’accord avec toi ceci dit: sans aucun intérêt sexuel. Je m’imagine mal m’exciter à l’idée de flanquer une biffle à ma copine…Bon, pour résumer (et casser l’ambiance): plus un sujet est important, plus il y a de mots pour le décrire. :D :yahoo:
“pourquoi le candaulisme”
Je me permet de répondre.
Je n’ai pas pratiqué le caudaulisme, mais je pense que ça pourrait me plaire.
Plusieurs aspects. D’abord voir ma partenaire prendre son pied me réjouit toujours. Par exemple quand elle le fait seule. Donc à condition de me concentrer sur son visage, ça pourrait me brancher. En quelque sorte, je lui “offre” des partenaires et je m’offre le plaisir de la voir prendre son pied.
Ensuite, un fantasme (peut-être assez vaniteux?), ça serait de laisser ma partenaire prendre son pied avec deux trois mecs/ femmes, puis de passer en dernier. Un peu comme si les autres étaient des prétendants éconduits, et que j’étais celui qui est finalement choisi. Bon, là où la réalité risque de me rattraper, c’est si elle n’a plus envie quand arrive mon tour :D :wacko:@Toy Story
Pourquoi le fist relèverait d’un exploit sportif? et d’un fantasme?
Fantasme, parce que avant que j’en vois faire, j’imaginais mal un objet gros comme un poing entrer dans un vagin ou un anus. Je sais que le vagin est fait pour laisser passer une tête de bébé, mais tout de même.
Exploit sportif, parce que je le voyais surtout comme une tentative de vouloir aller plus loin, de s’enfoncer des trucs de plus en plus large dans le rectum, de dilater au maximum (donc “entraînement et étirement des muscles des sphincters”). Un genre de compétition, de quête de l’extrême.
Je n’imaginais pas que ça puisse se faire en douceur, j’étais incapable de concevoir l’aspect sentimental d’avoir sa main dans son(sa) partenaire, la confiance et la douceur que cela suppose.
Bref, j’étais aveuglé de préjugés.“manque de godes réalistes avec une base plate”
C’est mon coté bricolo qui se réveille mais… scier un gode réaliste au niveau des testicules (ouille!) et lui rajouter une base plate fixée avec une simple vis ou collée, c’est pas possible?– se polir le chinois
– le borgne et les deux orphelines
– la demi-baguette et les deux petites madeleines dans le panier de dentelle (Gérard Lambert, Renaud).
– le chauve à col roulé
– l’œil de bronze
– la cramouille
– l’origine du monde :rose:Le fist… A première vue ca relève à la fois du fantasme et de l’exploit sportif :-D.
Bon, avant d’en voir dans des vidéos lesbiennes, je pensais que c’était plutôt associé avec le milieu gay (mec) mais apparemment non. Et ton témoignage Méluzine confirme la chose…
J’ai pas encore essayé (coté pénétrant comme pénétré), si ça m’arrive je viendrai en parler :).
Faudrait trouver un nom plus neutre…”pénétration manuelle”?@GC
Juste pour commenter de manière général l’ensemble de tes post sur le sadomasochisme:
Je ne suis pas attiré par le sadomasochisme, en tout cas pas au degré auquel tu le pratiques, mais par contre je trouve très intéressant ce que tu racontes. C’est toute une dimension de la sexualité que je connaissais mal et que je découvre.
Je suis aussi impressionné par ton professionnalisme et ta maîtrise du sujet.
Si un jour, dans une discussion, la question est abordé, tes propos me serviront de référence. Bravo. :good:@Méluzine
Pour Le bleu est une couleur chaude, c’est une BD que j’aime beaucoup mais malgré quelques scènes, elle ne me serait pas venue à l’idée dans un sujet sur l’érotisme.
Pas faux.
Je l’ai mis un peu dans ma lancée, c’est malheureusement le seul livre d’histoire d’amour lesbien (1) que je connaisse, qui ne soit ni trop lourdingue, ni trop hétéro. C’est vrai que c’est plus un roman d’amour, mais le peu d’érotisme qu’il y a dedans est très bien fait. Et comme tes récits, cette histoire d’amour me parlait.
D’un autre coté, je sais que des histoires d’amour homosexuel homme ne m’intéressent pas du tout. En fait, pour faire plus large, je ne peux pas concevoir un homme comme quelque chose d’érotique.
Si je devais donner une explication, je crois que c’est parce que en amour, je ne suis intéressé que par les femmes. Mais qu’en revanche, la relation en elle même et -pour essayer d’expliquer, c’est pas facile- la forme que moi j’adopte n’a pas d’importance. Je pense que si j’étais née femme, je serais devenue lesbienne ;-)(1) J’oubliais: Les Chansons de Bilitis, par Pierre Louÿs. Très bon livre aussi.
PS: autre bon bouquin: BD: Fraise et Chocolat, de Aurelia Aurita
Méluzine, j’ai lu tes récits.
C’est très impressionnant, parce que bien que mec hétéro, je m’identifie assez à ce que tu écris.
Joyeux Noël en particulier.
Est-ce la part féminine en moi qui s’exprime?
En tout cas, c’est très bien écrit.Sinon en érotique et assimilé, j’ai lu du san antonio… et Sade. La totalité de Sade, même si au bout d’un moment c’était plus par principe que par plaisir. C’est du SM pur. C’est parfois monotone.
Sinon il y a les très bons bouquins de Anne Rice écrit sous le pseudonyme de A. N. Roquelaure: les mésaventures de la belle au bois dormant. Du SM mais pas que. Très bien écrit. Pour ceux qui ne connaissent pas, Anne Rice, c’est celle qui a écrit “Entretient avec un Vampire”, avec Braaaaaaad Piiiiiit et Toooooom Cruiiiiiiise!. :yahoo:Ha, j’oublie: “le bleu est une couleur chaude”. Pas le bousin de Kechich, mais la BD de Julie Maroh. Très très émouvant.
