Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@GC: Sympa, l’ensemble.
Dans nos pratiques, nous ne sommes pas très adeptes du style visuel des cagoules.
Mais nous en avons acheté une pour essayer le côté “privation sensorielle”, un truc de la marque Strict Leather nommé “Total Sensory Deprivation Hood”. Ça masque la vue, c’est rembourré au niveau des oreilles, et il y a un trou pour la bouche pour respirer… Perso, je ne peux pas la garder sur la tête plus de 3 secondes, même sans aucune lanière attachée et avec de l’aide pour l’enlever vite, je flippe un peu. Mais en tout cas, l’engin ne gêne pas la respiration, le trou assez large permettant de respirer par la bouche sans problème.
Attachments:
Bonjour,
Tout d’abord, bienvenue, merci de nous lire, et merci vous être inscrite ici :bye:
La question des matériaux qui constitue les sextoys est malheureusement souvent floue, car rien n’oblige les marques à mentionner leur composition. Donc à part lorsqu’il s’agit de silicone pur ou d’un matériau évident (verre, acier, bois, etc…), on a généralement seulement affaire à une description vague, voire à zéro indication.
Pour les Fleshlight, pas de liste des ingrédients… Je viens de vérifier sur l’emballage du Fleshlight Girls Katsuni (la boîte a miraculeusement échappé à la poubelle grâce à la photo de Katsuni) pour en avoir le cœur net, il n’y a aucune indication, si ce n’est que c’est du “SuperSkin”, matériau annoncé par la marque comme étant non-toxique et sans phtalates.
Ce qui est sûr, c’est que ce n’est pas du silicone pur : un sextoy en silicone pur ne sent pas, ou s’il a une odeur, celle-ci provient de son emballage ou d’un quelconque produit externe, et doit définitivement disparaître au premier lavage). Est-ce que le matériau constituant les Fleshlight contient du silicone ? Aucune idée. Le seul endroit où l’on trouve quelques infos quant à sa composition potentielle est son brevet (tiens, googler le numéro ne m’était jamais passé par la tête avant aujourd’hui)… Mais là aussi, ça reste très vague.
Le coup du sextoy Doc Johnson aux phtalates (le zizi de James Deen en “Realistic®” ou “R5”) – malgré une mention “sans phtalates” encore fièrement affichée aujourd’hui – a été mis en évidence par Dildology, une association de blogueurs qui font analyser des sextoys par un labo indépendant. Mais ils n’en ont pas fait analyser beaucoup, car une analyse coûte super cher, et ils ne fonctionnent que grâce aux dons.
Si vous lisez l’anglais, Dangerous Lilly, l’une des créatrices de ce projet, a un dossier très complet consacré à la toxicité des sextoys sur son blog. Elle semble faire davantage confiance à Fleshlight et à Tenga (dont les sextoys sont poreux, mais ne seraient a priori pas toxiques) qu’aux autres marques moins connues.
Pour ce qui est de Shot Toys, nous n’avons jamais eu un de leurs masturbateurs à proximité, mais certains de leurs produits labellisés “silicone” n’ont pas du tout l’air d’être du silicone pur (tous les trucs mous-translucides).
Euh… Sans façons, non merci !
Apparemment, ce genre de pratiques a déjà valu un Darwin Award (un mec qui s’est accidentellement arraché un testicule en se branlant avec une ponceuse industrielle, et dans la panique, n’a rien trouvé de mieux à faire que d’agrafer le tout :wacko: ).
Honnêtement, je pensais le coup de la ponceuse était plus une légende urbaine qu’autre chose… Et puis… Je suis de tombée sur ça ( :!: lien pas du tout safe for work)… :unsure:
@MagicToy: Le but d’un armbinder est essentiellement de maintenir les deux bras attachés ensemble dans le dos, donc il perd une bonne part de son intérêt en mode “bras séparés”.
J’avoue que je ne suis pas hyper-fan de celui que tu as mis en lien, le rouge vif associé aux manches que se terminent façon “moufles”, ça me fait un peu penser à un homard (ou alors c’est juste la posture de la dame :-) ).
Je pense qu’on doit pouvoir aboutir à un résultat fonctionnellement équivalent, mais visuellement plus subtil avec du shibari… Mais pour le faire rapidement (c’est-à-dire, sans que la personne attachée ait le temps de commencer à s’ennuyer), il doit falloir de l’entraînement…
@GC: C’est vrai qu’il existe beaucoup d’accessoires BDSM de qualité médiocre… C’est comme pour les sextoys, il faut faire du tri pour bien choisir.Mais tout dépend aussi du but recherché… D’une part, les goûts diffèrent d’une personne à l’autre. D’autre part, par exemple, pour ceux qui cherchent à faire une séance “gentille” pour s’initier au BDSM, des accessoires peu solides mais très bon marché seront peut-être appropriés pour commencer… Sinon, pour trouver du matos de qualité, il serait peut-être intéressant de repérer quelques marques sérieuses.
On va peut-être (si la boutique avec qui on en avait discuté est toujours partante) prévoir quelques tests d’accessoires BDSM pas trop “classiques” bientôt.
@Dean @Meluzine Au moment de la prise de vue, ce n’était pas fait exprès : je tenais simplement l’engin (le Tantus Max O2, utilisé pour d’autre photos pas encore publiées), histoire qu’il ne récupère pas les peluches du canapé au passage. Lui n’a pas spécialement capté l’illusion d’optique non plus, ni en prenant ni en développant les photos.Ce n’est qu’en les publiant que je me suis rendue compte qu’un phallus m’avait poussé. :-)
Nooon, pitié pour votre zizi, pas de ponceuse !!! :unsure:
Euh… Ça fait quelque temps que je n’ai pas utilisé de ponceuse, mais je pense quand même me rappeler à quoi ça ressemble, et je ne vois pas trop comment ça pourrait être utilisé par un humain pour se masturber (par un robot, pour se polir l’antenne, je dis pas, hein, mais par un humain ???). Pourtant, on voit régulièrement débarquer ici des requêtes Google du genre “se branler avec une ponceuse”. Pourquoi ? Comment ? Gnéé ?
Plus sérieusement, il existe des trucs vibrants destinés à la stimulation du pénis, notamment le Cobra Libre de Fun Factory, dont MagicToy parlait un peu plus haut. Au niveau des sensations, c’est probablement plus adapté à l’anatomie masculine qu’un vibro “classique”, notamment parce que c’est fait pour entourer le gland au lieu de ne stimuler qu’un côté.
Mais l’effet différant selon les gens, il se peut que vous adoriez, tout comme il se peut que vous trouviez cela plutôt nul… Du coup c’est vrai que sans avoir le moindre a priori sur la question, ça ferait un achat assez aléatoire…
Et un pénis vibra grâce à ma question :whistle:
Vous nous raconterez quel a été l’effet sur le vôtre ? :-)
@MagicToy : Je viens de capter qu’il y existe vraiment une flopée de types de pinces à seins différentes… Il faudra qu”on fasse une session de tests sur le sujet à l’occasion…
@Meluzine : La modèle dit merci pour le compliment :-)
Pour le thème, on expérimente un peu à l’impro, on tentera d’autres registres, je pense.@Michel27 : Décidément, personne n’aime ce pauvre armbinder ! ;-)
C’est vrai que c’est moins subtil que du bondage avec des cordes, par exemple… Mais perso, j’aime bien le côté pratique : ça attache de manière plus efficace que des menottes, par exemple, tout en se mettant hyper-rapidement.Au niveau des sensations, du côté purement physique, un crochet anal est assez proche du plug anal. Côté insérable, c’est une tige munie d’une boule en métal lisse, qui reste relativement immobile dans l’anus. La principale différence étant que le crochet est fait pour être accroché (ça, à son nom, on pouvait s’en douter) à d’autres accessoires de bondage, et qu’ainsi agencé, il restreint tout mouvement.
@GC: Bonjour GC, et bienvenue ici !
Bon, on s’est déjà croisés sur un autre site, donc ce n’est pas la première fois que j’ai l’occasion de lire quelques trucs à votre sujet… Mais cette présentation est très intéressante.
Malheureusement, le transfert d’image en pièce jointe a foiré… Apparemment, j’y ai été un peu trop mollo sur la taille maximale des fichiers… Le problème semble résolu, si vous voulez réessayer, ça devrait marcher :-)
@Michel27: Bonjour Michel27,
Bienvenue à vous aussi, et ravie que vous appréciez l’ambiance !
Magnifiques photos ! Je reste admirative… :rose:
Madame est splendide, et ces jeux de lumières… Waouh ! Le résultat est superbe.
Merci pour ton commentaire :-)
Pour te répondre, ces petites pinces pincent un peu trop fort à mon goût… Le hic venant du fait qu’étant aimantées, elles ne sont pas vraiment réglables. Du coup, si on les place correctement, ça va, mais si on chope un coin de peau trop mince, ou si elles glissent et se retrouvent trop proches l’une de l’autre, ouch !
C’est bien de là que le problème venait ! :good:
Il suffit de copier-coller le code directement dans le post, sans passer par “link” (“link” rajoute des balises < a > qui cassent le code qui intègre la vidéo).
Et maintenant (après changement d’un p’tit réglage), on peut aussi copier-coller le lien vers la vidéo directement dans le post (toujours sans passer par “link”), ça marche aussi :-)
Un screeshot de l’emplacement du code à copier-coller pour intégrer la vidéo (mais apparemment tu l’as trouvé, il a juste été transformé un peu bizarrement en chemin) :
Je vais regarder s’il n’y aurait pas un p’tit souci du côté des réglages du forum :-)
Test :
Edit : Bon, je pense que c’est réglé, maintenant ça devrait marcher en mettant simplement le lien direct vers la vidéo :) (dans le screnshot, le premier code au lieu du 3ème).
